IPDRS Logo VISITA NUESTRO
NUEVO SITIO WEB
Actualidad

 

 

 

 

Posts @IPDRS

En diciembre pasado se publicaron dos estudios sobre la problemática: “Condiciones de vida y exclusión” y “Rutas críticas”, donde se caracterizan las circunstancias y escenarios de este mal en Paraguay.

Ambas investigaciones fueron elaboradas por el sociólogo Luis Caputo, a través de las instituciones Grupo Luna Nueva y Base Investigaciones Sociales(Base Is) y abarcaron los departamentos de Paraguarí, Presidente Hayes, Caaguazú, Amambay, Alto Paraná, Central y además Asunción.

“Los estudios ponen foco en el creciente modelo extractivista del Paraguay, que al no incluir procesos de reforma agraria, promueve la dislocación de las comunidades rurales e indígenas, provocando un acelerado proceso de descomposición social de los estratos campesinos y pueblos indígenas, empujando a niños, niñas y adolescentes del campo y migrantes a ser captados por los grupos criminales de la explotación sexual infantil-adolescente”, explicó el investigador.

El sábado 13 de febrero de 2016 cumplimos 6 meses desde que el Levantamiento Indígena y Popular Nacional de los pueblos se realizó. Hace seis meses los pueblos indígenas, las organizaciones campesinas, obreras nos levantamos en movilizaciónpara exigir al gobierno el alto a la política extractivista que está ingresando con mineríay petróleo a nuestros territorios, el Archivo de las Enmiendas Constitucionales, unaverdadera educación intercultural donde no se cierren las escuelas comunitarias y nose limite el ingreso a estudiantes a la universidad, la derogación del decreto 016, una reforma agraria real desde los pueblos, el alto la política contra los trabajadores,rechazo al alto costo de la vida, y muchas otras razones que nos llamó a levantarnos.

Hace seis meses, el gobierno haciendo uso de un Estado de Excepción inconstitucionalreprimió a las comunidades que protestaron haciendo uso de la fuerza policial y militar. El Arbolito se llenó de solidaridad por parte del Pueblo de Quito que demostró que es posible hacer una alianza entre el campo y la ciudad por mejores días.

A diez meses de la realización de la Cumbre Agropecuaria “Sembrando Bolivia”, realizada en Santa Cruz, sus acuerdos se han concretado en tres normas. El Presidente Evo Morales eligió la ciudad cruceña de Montero para promulgar estas leyes originadas en aquel evento que contó con la participación de grandes empresarios agrícolas, la CSUTCB, la CNMCIOB-Bartolina Sisa, la CIDOB, el gobierno y organizaciones sociales.

En esa Cumbre los empresarios quisieron imponer el uso de semillas transgénicas para arroz, algodón y trigo. No lo lograron ante la resistencia de las organizaciones. Pero sí consiguieron otras disposiciones a su favor, por ejemplo, la ampliación del control de la Función Económico-Social (FES) que hasta entonces se hacía cada dos años. Ahora, según la Ley 740, será cada cinco años.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ordenó al gobierno de Paraguay proteger al pueblo indígena Ayoreo-totobiegosode en la región del Chaco, zona de una extraordinaria biodiversidad donde habitan los últimos indígenas aislados de América fuera de la Amazonía.

La acción violenta de los terratenientes que aceleraron la destrucción de sus tierras y recursos hasta el punto de obligarles a salir del bosque, la gripe, el sarampión y una misteriosa enfermedad similar a la tuberculosis aumentan el riesgo de que esta comunidad sea exterminada ante la vista y paciencia de la comunidad nacional e internacional.

La consulta previa, figura establecida en el convenio 169 de la OIT y regulada por laLey de la Consulta Previa en nuestro país, ha sido materia de debate en este último proceso electoral. Solo nueve de los dieciocho candidatos presidenciales se han mostrado a favor de que dicho proceso sea vinculante, ante la siguiente pregunta de este diario: ¿La consulta previa debe ser vinculante al momento de aprobar un proyecto minero? Ellos son Vladimir Cerrón, Francisco Diez Canseco, Yehude Simon, Alfredo Barnechea,  Renzo Reggiardo, Miguel Hilario, Verónika Mendoza, César Acuña y Fernando Olivera.Por otro lado, otros contestaron que es una herramienta importante, pero que no necesariamente deberá constituir  parte fundamental de la decisión final.